Аделия Петросян, которая была выбрана капитаном Московской команды по прыжкам, дала комментарии по поводу судейства. Дело в том, что её коллектив проиграл команде из Санкт-Петербурга два балла, и в первую очередь это связано с оценками Даниила Самсонова. В последнем раунде он выполнил каскад из пяти прыжков, однако ему засчитали только первый. Причём за него поставили -5 баллов.
На основании оценок уже становится понятно, что элемент был сорван, и дальнейший каскад не засчитали. Что же касается самой Петросян, то она не знала, что у команды убрали пять очков. Сама Аделя отметила, что фигуристы, естественно, не принимают никаких решений; у них есть возможность только высказывать собственное мнение.
На её взгляд, Самсонов не наступил в нужный момент на ногу и не справился с переносом веса тела на левую стопу. По её мнению, списывать оставшиеся прыжки и не засчитывать их было нельзя. Однако Аделя отмечает, что это просто её позиция.
Марк Кондратюк, который тоже был в составе этой команды, отметил, что не до конца было понятно, действительно ли спортсмен наступил на нужную ногу. С его позиции трудно было что-то рассмотреть из того положения, где они находились. Однако ответ, который предоставили судьи, его полностью устроил.
В любом случае он считает, что в спорте арбитры всегда правы. В случае, когда фигуристы из проигравшей команды не совсем довольны выставленными оценками, это бывает нередко. Но нужно отметить, что эффективного способа оспорить полученные баллы на данный момент не существует.
Многие называют это слабым местом фигурного катания. Как бы то ни было, в большинстве случаев спортсменам просто приходится принять во внимание определённую позицию судейского корпуса, отметить их указания и корректировать собственное исполнение тех или иных элементов, чтобы в следующий раз заработать больше очков.
Вопросы и споры возникают далеко не в первый раз
Судейство в фигурном катании – это одна из наиболее обсуждаемых и спорных тем в мире спорта. Трудности, связанные с этим аспектом, затрагивают как профессиональных спортсменов, так и зрителей, создавая почву для дискуссий о справедливости и объективности оценок.
Субъективность и интерпретация правил
Одной из главных проблем судейства в фигурном катании является субъективность. Несмотря на наличие четких критериев оценки, таких как технические элементы и компоненты программы, интерпретация правил варьируется от судьи к судье. Например, в случае с каскадами, как в ситуации с Даниилом Самсоновым, одно и то же исполнение может быть оценено по-разному. Если элемент кажется сорванным, это решение остается за судьей, который оценивает мельчайшие детали: угол входа, перенос веса, точность приземления. Такая субъективность может привести к ситуациям, когда даже профессионалы не всегда понимают логику начисления или снятия баллов.
Отсутствие прозрачности
Еще одна трудность – это непрозрачность решений судей. Часто фигуристы и их команды не получают детальных объяснений, почему элемент был оценен так, а не иначе. Как отметила Аделия Петросян, спортсмены могут только высказывать свое мнение, но не имеют возможности влиять на судейство. Это усиливает чувство несправедливости и подрывает доверие к системе.
Недостатки технологий
Несмотря на использование видеоповторов, технологии не всегда помогают устранить спорные моменты. В некоторых ситуациях видеозаписи могут быть недостаточно четкими для анализа мелких деталей, таких как точное положение ноги или угла тела. Марк Кондратюк подчеркнул, что даже с места, где находились спортсмены, было трудно оценить правильность действий Самсонова. Это говорит о том, что сложность некоторых элементов иногда выходит за рамки технического анализа.
Очень трудно разобраться с апелляцией
Во многих видах спорта можно оспорить оценку судьи, хотя зачастую всё же добиться какого-то разбирательства бывает очень трудно. Например, в боксе вынесение конкретного решения занимает порой годы. Однако в фигурном катании добиться чего-то конкретного практически нереально, даже если наблюдается непрофессионализм судей или же двойные стандарты в оценивании явно одних и тех же ошибок. Много идёт разговоров о необходимости поменять систему в этом отношении, но пока что дальше этого никто не заходит.
Психологическое давление
Судейство влияет не только на результат, но и на моральное состояние спортсменов. Когда фигуристы чувствуют, что оценки несправедливы, это может подорвать их уверенность в себе. Как отметила Аделия Петросян, корректировка исполнения в будущем – это единственный выход из ситуации, но психологическая нагрузка на спортсменов остается высокой.
Проблемы с единообразием оценок
Международные соревнования часто демонстрируют, что в разных странах подход к судейству может отличаться. Например, судьи из одних стран могут быть строже в оценке технической стороны элементов, а другие – больше внимания уделять артистизму. Это создает дополнительное напряжение и ощущение несправедливости у участников.
Выводы и возможные пути решения
Фигурное катание нуждается в более объективных подходах к судейству. Возможно, внедрение более совершенных технологий, таких как искусственный интеллект для анализа технических элементов, могло бы снизить влияние человеческого фактора. Также было бы полезно ввести систему подробных объяснений решений судей, чтобы участники могли лучше понимать свои ошибки и работать над ними. Наконец, расширение прав на апелляцию могло бы усилить доверие к спортивной системе и сделать соревнования более справедливыми.
Фигурное катание – это не только спорт, но и искусство, и, возможно, именно поэтому судейство здесь всегда будет оставаться сложным и противоречивым.